Mi volt a karácsonyi csillag?
A Flamsteed House at the Royal Observatory alapvető felújítás miatt 2022. március 31-ig zárva tart, és egyes galériák nem lesznek elérhetőek. A történelmi Obszervatórium többi része nyitva marad, és a látogatók 50% kedvezményt kapnak a belépőből ebben az időszakban. A Planetáriumi bemutatók is a megszokott módon zajlanak majd.
| Elhelyezkedés | Királyi Obszervatórium |
|---|---|
2016. december 22
Mi volt a karácsonyi csillag? Az évek során számos csillagászati magyarázatot javasoltak.
Mielőtt áttekintenénk néhány csillagászati javaslatot, kezdjük az elején – a Szent Máté evangéliumának eredeti leírásával.
Karácsonyi csillagSzent Máté evangéliuma
Érdekes megfigyelni, hogy eredetileg mi szerepelt a történetben, és mi jutott el hozzánk értelmezésként vagy díszítésként. Például nincs szó arról, hogy három királyról van szó, csak a 'mágusokról' (bölcsek, mágusok vagy esetleg asztrológusok), akik három ajándékot hagytak hátra. A görög szót általában csillagnak fordítják (αστερα - astera / astra amelyből a „csillagászatot” kapjuk) jelenthet bolygót is, vagy utalhat más objektumokra, például üstökösre. Szó sincs arról, hogy a csillag különösen fényes, és úgy tűnik, hogy a mágusokon kívül senki számára sincs jelentősége. Legalább hat tisztán csillagászati magyarázat született a betlehemi csillagra.
4 hónap órákban
Nova vagy szupernóva robbanás
Az ötlet, hogy a mágusok nóva- vagy szupernóva-robbanást láttak, Kepler sejtette, és azóta számos támogatója van. Azonban nincs nyugati feljegyzés ilyen eseményről, és a kínai feljegyzések csak egy lehetséges említést tartalmaznak nóváról vagy szupernóváról Jézus születésének lehetséges idejére vonatkozóan. Szintén nincs ismert szupernóva-maradvány, amelyet akkor várnánk, ha Jézus születésekor szupernóva lett volna.
Üstökös
Ez a magyarázat még régebbre nyúlik vissza, Órigenész ókeresztény teológusához nyúlik vissza, Kr. u. 248-ban. A kínai feljegyzések is hivatkozhatók, de nem adnak megfelelő támogatást, eltekintve a Kr.e. 5. potenciális nova/üstököstől. Az üstököselmélet egyik előnye, hogy az üstökösök áthaladnak az égen. Azt vitatták, hogy ez megfelel az evangélium értelmezésének, amely szerint a csillag úgy mozgott, ahogy a mágusokat irányította. Ugyanezt az érvet lehetne alkalmazni a csillagokkal együtt mozgó objektumokra is, ha a mágusok útja néhány hónapig tart. A betlehemről készült legtöbb klasszikus ábrázolás a „csillagot” üstökösként mutatja be.
A Jupiter és a Szaturnusz együttállása
A Keplerhez kapcsolódik az az elképzelés is, hogy a Jupiter és a Szaturnusz szoros együttállása volt a „csillaghoz” kapcsolódó esemény. Valójában három együttállás volt, amikor a két bolygó közel volt egymáshoz az égen, de ezek egyike sem volt elég közel ahhoz, hogy egyetlen objektumként jelenjenek meg. Emiatt a legtöbb elemző elutasítja ezt az elméletet, bár egy ilyen esemény vallási vagy asztrológiai jelentőségű lehetett.
A Jupiter állópontja
A Jupiter az égen áthaladó látszólagos útján általában keletről nyugatra mozog a csillagos háttéren. A Föld és a bolygók egymáshoz viszonyított mozgása miatt ez a mozgás lelassul, majd megáll, amint a bolygó eléri az úgynevezett állópontot. A bolygó ezután néhány napig úgy tűnik, hogy keletről nyugatra mozog, mielőtt ismét megáll, és újraindul nyugatról keletre. Krisztus születésének lehetséges időpontjában az egyik stacionárius pont akkor következhetett be, amikor Jupiter több éjszakán keresztül közvetlenül Betlehem fölött tartózkodott. Ennek a magyarázatnak az a hátránya, hogy nincs ritkaság a jelenségben, mint ahogy ez minden évben megtörténne.
A szalaghirdetés képének jóváírása: VDB 38 Mark Hanson, bekerült a Csillagok és Köd kategóriában, az Insight Astronomy Photography of the Year 2017-ben.